短视频大赛终审结果公布,听说还有最受大学生喜爱作品?
作者: 中视前卫 来自: 公司动态 发布时间:2017-12-19 阅读数: 评论:0
字号

微信图片_20171219111451.jpg

12月15日,来自中央电视台、

中国传媒大学的七位专家评审

以打分、筛选、讨论、排序的方式

对20部入围终审环节的短片

进行严谨、公正地现场评选

短视频大赛评选结果

在万众期待下诞生

评审会现场

现场记票中

奖项绝不仅是名次的简单排列

它是对每位参与其中的主创人员

辛勤付出的砥砺与肯定

评审会现场,七位评审从不同角度出发

对参赛作品进行点评、分享与交流




中国传媒大学艺术学部动画学院副院长、教授

张歌东


  • 大部分短片与传统电视播出短片形式相近,可比性较强,但特色不足,需在创意方面有所提升与突破。

  • 很多短片大量使用节目中的播出画面作为素材,我认为应尽量避免。





中国传媒大学国际交流与合作处副处长、

广播电视学副教授  

张龙


  • 多部短片存在过度煽情、过度表达的问题。

  • 短片最值得关注的是故事如何层层推进,通过情节让观众感受主人公的个性,而并非大量形容词堆砌,简单直接地输出给观众。

  • 片中每个细节设计都应该有它的理由,并相互关联。





中国传媒大学新闻传播学部电视学院副教授 

叶明睿


  • 短片人物应减少表演成分,突出真实感受。

  • 多部短片由个人放大至集体,很好地诠释了大赛初衷。





中央电视台新闻评论部特别报道组副制片人

陈开


  • 杨礼波人物短片的节奏、设计、拍摄、制作等都十分精良,叙事结合情感,转场设计也几近完美。

  • 编辑一部专题短片具有一定技术、调度、操作等难度,但细节把握欠缺。

  • 罗庆祥人物短片类型独特,运用了广告、电影的处理方式,时间短,具备良好的传播条件。





中央电视台新媒体新闻部制片人 

张鸥


  • 我理解中的“短视频”应年轻化、具有互联网思维,短时间内呈现完整故事,表达完整情感。这些作品中,有很多是优秀的传统作品,但不是我所认为的优秀短视频。





中国摄影摄像专业技术学会秘书长 

杨祥


  • 编辑一部专题短片是国内难得一见的一镜到底MV,但在艺术形式的探索上略显不足,细节不够细腻。

  • 短片中的叙事方式应该明确,认准片子是第一人称还是第三人称。

  • 做片子需多方合作,但应有核心主线贯彻导演思想,做到完整叙事。





中央电视台新闻中心视觉艺术编辑部导演

吕牧


  • 罗庆祥人物短片虽由手机拍摄完成,但因独特的视觉创意、形式、构图等,影像效果突出。整部短片情绪饱满,极具一体化。

  • 短视频主要为情绪表达,不承担完整叙事,因此细节尤为重要。片子的影像水准最终由导演决定,摄像只能解决局部问题。

  • 短片应注重留白,把控节奏。孔鹏鹏的人物短片运用很多空镜头,使作品多了一层呼吸感。

  • 远景、全景是交代人物与所处环境的关联性,展现大情绪。多部参赛作品涉及“大裤衩”的镜头,但没能突出个性,有些千篇一律。


  • 短片需在很短的时间内形成戏剧结构,开场非常重要,同时要注意设计最高情绪点。


短视频大赛虽告一段落

但相信大家对光影艺术的追求将一直在路上

感谢每一位对作品用心投入的主创人员

感谢每一位积极参与大赛互动的观众

感谢每一位认真观看、悉心点评的评审

因为你们的参与和付出

大赛顺利且圆满落幕


愿每一个前卫人在未来的路上

不忘初心、奋勇前行

撸起袖子加油干


编辑丨张晓玉

微信图片_20171206181325.png